Súdny dvor rozhodol, že spoločnosti poskytujúce študentské pôžičky podliehajú štátnym spotrebiteľským zákonom, čo je v rozpore s postojom Trumpovej administratívy

Štvrtkové rozhodnutie federálneho odvolacieho súdu by mohlo zmariť úsilie ministerstva školstva chrániť sa pred štátnymi regulačnými spoločnosťami, ktoré spravujú portfólio študentských pôžičiek ministerstva v hodnote 1,5 bilióna dolárov.

24-stranové stanovisko amerického odvolacieho súdu pre 7. obvod spochybňuje októbrové rozhodnutie, ktoré Nicole Nelsonovej zakazuje žalovať Great Lakes Educational Loan Services, spoločnosť poskytujúcu jej federálne študentské pôžičky, za údajné porušenie zákonov Illinois o spotrebiteľských podvodoch. Nelson tvrdí, že Great Lakes ponúkala svoje odborné znalosti ako poradca pre študentské pôžičky, no nasmerovala ju na drahú možnosť splácania.

Nelnet, ďalší poskytovateľ študentských pôžičiek, ktorý nedávno získal Great Lakes, odmietol komentovať žalobu.

Príbeh pokračuje pod inzerátom

Nižší súd v južnom okrese Illinois vyhovel návrhu Great Lakes na zamietnutie prípadu na základe toho, že Nelsonove nároky boli vylúčené z federálneho zákona. Zákon o vyššom vzdelávaní hovorí, že federálne pôžičky nepodliehajú požiadavkám na zverejňovanie informácií zo strany štátu a súd zdôvodnil, že Great Lakes bola obvinená len z nezverejnenia určitých informácií. Odvolací súd však s týmto odôvodnením nesúhlasil.

„Keď sa správca pôžičky tvári pred dlžníkom, že má odborníkov, ktorí pre ňu pracujú, povie jej, že nemusí hľadať radu inde, a povie jej, že jeho odborníci vedia, aké možnosti sú v jej najlepšom záujme, tieto vyhlásenia, keď nepravdivé, súdy to nemôžu považovať za obyčajné neposkytnutie informácií,“ napísal americký obvodný sudca David F. Hamilton.

Dodal: „Sú to potvrdzujúce nepravdivé vyhlásenia, nie nezverejnenie. Veľké jazerá sa rozhodli urobiť ich. Dlžník, ktorý sa na ne dôvodne spoliehal na svoju ujmu, nemá voči správcovi pôžičky prekážky v uplatňovaní zákonnej ochrany spotrebiteľa a deliktu.“

Príbeh pokračuje pod inzerátom

Prípad, ktorý sa vráti okresnému súdu, by mohol zohrať kľúčovú úlohu v boji medzi Trumpovou administratívou a štátmi o dohľad nad federálnymi poskytovateľmi študentských pôžičiek.

Šesť generálnych prokurátorov zažalovalo spoločnosti za údajné porušovanie štátnej ochrany spotrebiteľa. Medzitým niekoľko štátov prijalo zákony, ktoré majú vyplniť to, čo mnohí považujú za prázdnotu vo federálnom dohľade nad spoločnosťami, ktoré ministerstvo školstva platí takmer 1 miliardu dolárov za splácanie dlhov.

Poskytovateľ študentských pôžičiek Navient zasiahol tri vládne žaloby za jeden deň

Kalifornia, Connecticut, Illinois, New Jersey a District of Columbia požadujú od poskytovateľov služieb, aby získali licenciu na činnosť v rámci ich hraníc, ako spôsob, ako dostať spoločnosti pod svoju regulačnú právomoc. Ich miestne agentúry majú právomoc monitorovať súlad poskytovateľov pôžičiek s federálnymi zákonmi, vyšetrovať ich správanie a postúpiť prípady generálnemu prokurátorovi.

Príbeh pokračuje pod inzerátom

Tvárou v tvár rastúcemu regulačnému a právnemu tlaku priemyselné skupiny lobovali u ministerky školstva Betsy DeVosovej a Kongresu, aby prijali opatrenia.

V marci 2018 vydalo ministerstvo školstva usmernenie, v ktorom tvrdilo, že štátna regulácia federálnych študentských pôžičiek „bráni výlučne federálnym záujmom“. Ministerstvo uviedlo, že snahy štátu zaviesť väčšiu ochranu spotrebiteľov podkopávajú „cieľ zjednodušiť poskytovanie študentských pôžičiek dlžníkom, eliminovať zmätok dlžníkov, vyhnúť sa zbytočným nákladom pre daňových poplatníkov a vytvoriť efektívnejší program študentských pôžičiek, ktorý by bolo možné efektívnejšie spravovať na federálnej úrovni. úroveň.”

Oddelenie vzdelávania otvára spoločnostiam študentských pôžičiek dvere, aby ignorovali štátnu moc

Vo štvrtkovom odvolacom stanovisku sudca Hamilton uviedol, že porota odmietla „prejaviť osobitnú úctu“ usmerneniu ministerstva školstva s tým, že nie je „presvedčivé, pretože nie je obzvlášť dôkladné“.

Príbeh pokračuje pod inzerátom

Hovorkyňa ministerstva školstva Liz Hillová uviedla, že federálna agentúra rozhodnutie preveruje a bude prípad naďalej sledovať.

„Toto rozhodnutie je víťazstvom pre dlžníkov študentských pôžičiek a silným pokarhaním pokusom Betsy DeVos ochrániť správcov študentských pôžičiek pred prehliadkou,“ povedal Dan Zibel, ktorý argumentoval Nelsonov prípad pred odvolacím súdom. Zibel je hlavným poradcom v National Student Legal Defense Network, organizácii založenej právnikmi, ktorí pracovali na ministerstve školstva počas vlády prezidenta Baracka Obamu.

'Teraz ste mali tri federálne súdy, ktoré pokarhali DeVosovu pozíciu,' povedal Zibel.'Zdá sa, že federálne súdy nie sú ochotné podriadiť sa tomuto výkladu.'

Príbeh pokračuje pod inzerátom

Scott Buchanan, výkonný riaditeľ obchodnej skupiny Student Loan Servicing Alliance, uviedol, že štvrtkové rozhodnutie nie je v súlade s precedensom ustanoveným inými súdmi. Jeho skupina viedla právnu bitku s okresom kvôli jeho licenčným požiadavkám. Súdy obmedzili dohľad nad mestom na spoločnosti poskytujúce komerčne vlastnené, ale vládou podporované študentské pôžičky, čím oslobodili veľkú väčšinu federálneho dlhu za vzdelávanie.

„Zatiaľ čo sú správcovia opäť chytení uprostred protichodných interpretácií, naši členovia sa naďalej zameriavajú na pomoc každému dlžníkovi pri správe federálnych študentských pôžičiek,“ povedal Buchanan.

Stanovisko z tohto týždňa sa zameralo na vedenie oddelenia jeho správcov, pričom tvrdilo, že Nelsonove obvinenia odrážajú zistenia správy generálneho inšpektora o poskytovateľoch úverov. Podľa správy „činnosti dohľadu ministerstva školstva pravidelne identifikovali prípady, keď správcovia neposkytovali federálne študentské pôžičky v súlade s federálnymi požiadavkami“, ale ministerstvo „zriedkavo využívalo dostupné ustanovenia o zodpovednosti za zmluvy, aby prinútilo zamestnancov zodpovedať sa“.

Strážny pes odsúdil školské oddelenie za nedbalý dohľad nad dodávateľmi poskytujúcimi úvery

Nelsonová tvrdí, že keď prišla o prácu, zástupcovia v Great Lakes jej povedali, aby odložila splátky študentskej pôžičky prostredníctvom tolerancie, čo je možnosť, pri ktorej sa úroky naďalej hromadia. Tvrdí, že nikto ju neinformoval o zapísaní sa do plánu splácania riadeného príjmom, ktorý by sa vyhýbal poplatkom.

Príbeh reklamy pokračuje pod inzerátom

Skupiny obhajcov tvrdia, že plány splácania založené na príjmoch sú vhodnejšie pre dlžníkov, ktorí čelia dlhodobým finančným ťažkostiam. Pretože proces registrácie môže byť pre poskytovateľov časovo náročný, tvrdia obhajcovia, spoločnosti si vyberú jednoduchšiu cestu tolerancie. Servisné spoločnosti popierajú obvinenie a tvrdia, že pomohli zvýšiť počet ľudí v plánoch splácania riadených príjmom.

Pretože služba poskytovania úverov má taký významný vplyv na dlžníkov, štátne orgány a iné regulačné orgány musia okrem ministerstva školstva zohrávať úlohu pri vedení úverových spoločností k zodpovednosti, povedal Seth Frotman, bývalý vysoký úradník pre študentské pôžičky v Consumer Financial Protection. Úrad. Napriek úsiliu Trumpovej administratívy mať výhradnú zodpovednosť za dodávateľov úverových služieb, povedal, že súdy to vidia inak.

„Toto rozhodnutie je obrovským víťazstvom pre dlžníkov študentských pôžičiek, generálnych prokurátorov a každého Američana, ktorý odmieta myšlienku, že veľké spoločnosti by mali mať možnosť beztrestne pošliapať práva dlžníkov,“ povedal Frotman, ktorý teraz vedie Centrum ochrany študentských požičiavateľov.